决赛在韩国队和中国队之间展开双方激战四局最终中国队以战胜韩国队夺得冠军中国队的阵容以维克托皇子雷克塞霞和塔姆为主而韩国队的阵容则以阿卡丽莉莉娅泰坦卡莎和锤石为主
相信很多的网友都不是很明白，包括也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于和的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
文本导读：
1、C罗是世界上见过的最完美的球员。身体上他拥有强大的力量和速度。他的技术上擅长头球、射门、盘带，也很擅长给队友创造机会。
2、C罗在身体素质各个方面都超过了梅西，在体重和身高上明显优于梅西的矮小身材，这也使得C罗的空中打击尤为致命。即使比较速度和盘带，C罗总是表现得更加优秀。
3、梅西和C罗是五大联赛最有效率的两个球员，C罗在西班牙的9年中的438场比赛中不可思议地攻入450球。C罗职业生涯打入了800多个进球，是历史上进球最多的球员，而且还在不断地更新记录。C罗除了强劲的远射外，还经常踢出令人难以置信的凌空抽射和高难度的进球，他是所有守门员的梦魇。
4、C罗总是在大赛上发挥最佳水平。他不仅保持了欧冠决赛最多胜纪录（5场），还保持了决赛最多进球纪录（3场）。他最著名的进球，在2016年与马竞的比赛中打进了制胜点球。C罗在2011/12赛季欧冠比赛中连续打进了10+个进球，而且大部分进球发生在关键的淘汰赛。C罗在葡萄牙2016年葡萄牙夺取欧洲杯冠军的作用也非常巨大。葡萄牙在小组赛中一直处于被淘汰的边缘，C罗连续两次扳平比分。在淘汰赛中，C罗在对阵波兰队的比赛中打进了一个重要的点球，他还在对阵威尔士队的半决赛中进球+助攻。决赛中虽然开场便受伤，但是C罗还是回到了边线给球队加油，他在大赛中拥有大号的心脏。
5、在连续三次获得欧冠后，C罗选择去意甲的尤文图斯。这是一个勇敢的决定，张扬了他的自信，虽然留在皇马可以为他赢得更多欧冠，但C罗愿意冒险去发挥余热。在这里不是批评梅西，只是说C罗的欧洲之旅更可以论证他是地球最佳球员。C罗在22岁已经是英超最好的球员，转会皇马后他很快压制了梅西，成为西甲最好的球员。他在曼联和皇家马德里都被视为传奇人物。
6、如前面介绍，C罗在葡萄牙队夺得了欧洲杯，这一点是击败梅西的关键。相比之下，梅西在阿根廷队的进球虽然很多，但远远不如不如他在巴萨的表现，梅西之前也因未能在阿根廷队夺得奖杯而被人指责而且梅西还因国家队成绩不好多次退出国家队。2018年在俄罗斯世界杯，梅西有阿奎罗、伊瓜因、迪巴拉和奥塔门迪等队友依然被克罗地亚和法国打爆。直到2021年阿根廷才夺得一次连续举办导致含金量急剧降低的美洲杯，但是功臣确是迪玛利亚。相比之下，C罗凭借一支拥有阿尔维斯和埃德尔等不知名的球员的球队就赢得了欧洲杯。
7、除了是球场上最好的球员外，C罗在球场外的举动也助他成为历史上最好的球员。他资助了位于葡萄牙的博物馆，那里展现了他的职业生涯是多么令人难以置信。这位葡萄牙球星还参与了他的同名纪录片，这部纪录片让人们对他有了进一步的理解。C罗也因场外的慷慨而闻名，使得他在2015年被评为世界上最慈善的运动员。他退役后很跟随勒布朗·詹姆斯进军好莱坞。
8、所以，C罗毫无疑问的比梅西要更强。
1、国家队荣誉。这是双方的硬伤。这方面，可能梅西比C罗要弱一点。美洲杯两次老二，让梅黑们一直津津乐道。C罗还好有个趟冠的欧洲杯。
2、俱乐部荣誉。这方面梅西肯定比C罗强。特别是联赛冠军。但梅西被说得最多的是，离开巴萨就不会踢球了。这些荣誉都是在巴萨得到的。而C罗的俱乐部荣誉是在英超和西甲，现在又在意甲。但如果梅西转会了，估计能拿到的荣誉也不会少的。这方面，梅西比C罗要强。
3、领导力。这方面，梅西被吐槽得最多。包括老马都公开说过梅西在球场上缺乏个性，没有领导能力。但C罗这方面很强吗？笔者不这么认为。从曼联到皇马很长一段时间，其实C罗都没有具备领导力。很多时候，自负的他经常都在球场上发脾气，抱怨队友。这不是一个领导者的表现。
大家对C罗具有领导能力的印象，我估计都是在欧洲杯半决赛踢点球时，C罗鼓励队友的镜头。我个人觉得，C罗具备领导者的角色估计是30岁后了。之前的他还是不成熟，算不上一个伟大的队长。
综合起来，二者的领导力其实旗鼓相当，C罗要强一点。
4、全面性方面。梅西的进球，几乎都是用左脚，而C罗的左右脚很均衡。因为身高原因，梅西几乎都不会头球，而头球是C罗的强项。步入30岁后，梅西的体力大不如前。而C罗则保养得很好。但梅西在进攻组织、创造机会和曾经被人吐槽的任意球方面，都要强过C罗，论全方面，梅西要胜一筹。
“即使是正常状态，他在比赛中也能做出四五个动作，让你怀疑‘他是怎么做到的？’""在我看来，他驱动自己的方式是第一位的."以上两句哪个是梅西哪个是c罗？答案显而易见。
其实当我们听到足球界的人在谈论梅西c罗的时候，类似的画风差异也是非常突出的。梅西是天才，而c罗更像机器——卡卡绝不是唯一一个表达过这种表达的专家。其实从对梅西c罗的评价来看，足球行人的倾向还是相当显著的:在足球技术上，梅西比c罗强；就定罪程度而言，梅西比c罗更有说服力。说到c罗，挑战、驱动、自我追求等词用得多了；说到梅西，更常用天才、技术、打法等词。
看同行的时候，足球界的人和局外人的想法不一样。他们不会像信息号、论坛那样罗列一堆数据来争论含金量，而是有自己直观的判断。比如:2014年世界杯，J罗和范佩西的两个进球哪个更精彩？选择范佩西的人会指出，J罗的进球很精彩，但只是一个“完美技术动作”的进球，停球精彩，衔接流畅，投篮精彩。至于范佩西的球，你见过那个位置直接头球的吗？他挡不住球！仅此一点，范佩西就赢了！
换句话说，类似J罗的进球并不多，但会时不时的出现；但是范佩西的目标...就像伊布拉希莫维奇的超大反钩一样，最好的不是把球勾进去，而是他能在那个地方直接反过来！所以在看到其他球员的表现时，圈内人会用自己的经历去体验和判断，看自己能不能做到，这就是很多人说梅西时所说的“踢球的方式”。
这是一个“新世界”的发展，而不仅仅是“已知世界”中的完美。相比c罗，梅西有更多的动作让球员觉得我做不到这一点。这个学武的比喻，在谈梅西c罗的时候已经说了很多次了。看c罗的论文，你可能会想，我每天多看2个小时的参考书，然后多刷100道题，下次就又快又好了；而且看梅西的卷子，你可能更崇拜——嗯，我承认我想破脑袋都想不出这种解题方法。这也是为什么很多业内人士会说梅西可以把一切都变得这么简单。c罗是什么？更像是克服一切困难。
同样的问题，一个克服一切困难，一个变得简单，是克服表面上的困难还是结果上的困难，但是熟悉一切困难的人自然倾向于认为“变得简单”高于“克服一切困难”。再加上问题是不服气。梅西可以简化复杂度，认为自己做不到这一点的球员更信服；c罗竭尽全力克服一切困难。即使99.99%的玩家根本做不到，但在理论和感知上还是可以触及一些的。所以总有人说，只要足够努力，就能成为c罗，这样就更容易被c罗不服气。
别误会，我没说c罗真的好接近。葡萄牙巨星无疑有着过人的天赋，他的专业素养和他恐怖的驱动力不是谁都能说的。更何况c罗还有相当数量的顶天进球，足以让同行感叹他做不到。努力到成为c罗？这显然是胡说八道。但至少理论上或者直觉上，c罗似乎离你更近一点。就像见到了两个大神，一个你觉得可以努力追上，一个你知道达不到他的水平。
在提到小罗和小罗的时候，人们也用了类似梅西的词语，比如“被上帝感动”。更早的时候，提到马拉多纳和贝利的技术，也会有这种叹服“他们做的我们做不到”。技术层面，c罗当然很难能可贵，但似乎并不是这个才真正让他争抢历史上最好的。那是什么？是成就。能力、成就和历史地位并不平等，更好或更令人印象深刻的足球技术并不一定意味着更高的成就。说到追求完美的态度和动力，c罗大概是整个足球史上少有的。
正如英国传奇人物希勒所说:“c罗是如此专注，努力让自己尽可能的强大，但是在技术上，我认为梅西更有天赋。”在尽可能让自己变得优秀，不断进攻城市和乡村以赢得荣誉上，没有人能比c罗走得更好。但正如莱因克尔所说，梅西的写意性高于c罗。克洛普的总结更准确:“如果你把自己描述成一个完美的球员，你必须有c罗的身高，跳得高，跑得快。一定有c罗的职业态度，所以这个球员是完美的。”“不过，梅西可以让一切变得这么简单。所以在足球场上，我更喜欢梅西，但c罗也是一个不可思议的球员。”
还是那句话，技能水平不等于成就水平。几乎不可能说c罗的成绩可以摸，只能“看”。但两人在技术和表现方式上的差异，真的会让圈内人议论梅西对球场技术和天赋的重视，c罗对职业态度和成绩的重视，对被认为技术更好的梅西更加信服。这种认知和评价的差异是存在的，并不意味着贬低c罗。相反，c罗能做到克洛普口中的“完美球员”，让人明显不服气，觉得自己能做到，却只能拒绝接受，可见c罗走过了一条伟大的道路，取得了伟大的职业成就。有些事情只有梅西能做？没错，但是有些事情别人好像也能做到。其实只有c罗能做到。
莱斯科特的身高为他作为一个球员带来了独特的优势使他成为足球界一个不可忽视的存在
莱昂内尔·费宁格作为表现主义绘画的先驱以其对城市景观的独特诠释而闻名他用简化而有力的线条和鲜艳的色彩捕捉了大都市的喧嚣与能量
文章分享结束，和的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！
